2015. november 27., péntek

Csatlakozz Cyclos magyar fordításához! Legyen meg az első nyílt forráskódú magyar helyi pénz program!

Tennél valamit a világért? Hát íme: ha együtt lefordítjuk a világ vezető helyi pénz szoftverét, a Cyclost, ami nehéz munka, hanem egyszerű, csak sok, akkor a Cyclos, amely POS-terminál-, NFC- és SMS-fizetés kompatibilis és iOS és Android mobil appokkal is működik,
akkor a világ legjobb kiegészítő pénznem szoftvere elérhető lesz  magyarul mind a 15 millió magyarnak, országhatároktól függetlenül, közösség-összetartó erővel!

Nézd meg, milyen letisztult a kezelési felület: https://crowdin.com/project/cyclos/hu . Azon kevesek közé tartozol, akik megértették, hogy a pénzrendszer irányít szinte mindent? Ha csak heti 1 órát rászentelsz egy hétvégi napból, akkor néhányan, egy vagy néhány év alatt, le tudjuk fordítani mindannyiunk és leendő gyermekeink javára!

Kattints a képre a nagyításhoz! Könnyű, letisztult, átlátható, segítőkész, intuitív kezelőfelület,
néhány perc betanulás után már profin használható!
Használható fordítói memória, lehet egymástól kérdezni, a szoftver automatikusan felismeri a korábbi azonos vagy hasonló szavakat, hogy a szintaxis jó legyen, nem kell kóddal bíbelődni, mert csak az interface szöveget fordítod, jelzi, hogy pontosan hol tartasz, nem kell keresgélni, és ha bárki belerondít, a teljes fordítási előtörténet rögzítve van, így a csoportvezető rendkívül könnyen vissza tudja állítani, a támadót pedig ki lehet tiltani, újra és újra és újra. Ne félj, merj és higyj, gyere segíts, kérlek!

Nézd meg a kiegészítő pénznemes videólejátszási listát angol nyelven itt,
magyar feliratokkal itt és kapj kedvet és kitartó lelkesedést a fordításhoz!
Bernard Lietaer videó-gyűjteményünkből megértheted, miért óriási fontosságú a kiegészítő pénznemek témaköre! Nagyobb tabu, mint az exopolitika vagy bármilyen más összeesküvés-valóság! Itt találod a videókat, nézz meg belőlük egyet-kettőt!

Gondold csak el, mennyi mindenre elköltesz 1 órákat teljesen értelmetlenül és haszon nélkül. Ez viszont megéri! Ez közösségért végzett jó karma! Regisztrálj és gyere! Várunk! Rád van szükség! Igen, pont terád!

Az alábbi beágyazásban nézd meg a két magyar feliratos videónkat a harminc másodperces Cyclos promo után, melyet a világon először mi, magyarok hoztunk létre! Ezelőtt egyetlen egy promóciós videója sem volt a szoftvernek! Át is vették tőlünk a videót, megtalálhatod a szoftvert készítő holland STRO alapítvány hivatalos videócsatornáján is ezen a linken.

A hivatalos Cyclos videócsatorna pedig: https://www.youtube.com/user/SocialTradeOrg/videos

2015. augusztus 20., csütörtök

Bernard Lietaer - Rendszerszintű Monetáris Megoldások az Új Földért




Teljes szöveg írott formában: http://wp.me/p2X0wC-QW - Megoldások a pénzügyi paradigmán és a (vakító)fény-pénzen túl. Részletek:
- Amit a pénz definíciójaként tanítanak, az nem a pénz mivolta, hanem a pénz funkciói. A funkcióalapú meghatározás az elfedés módszertana, ami mindent elfed.
- Normális esetben NEM a jegybank hozza létre a pénzt. Jelenleg a pénz adósság.
- Hitelnyújtásnál a tőkeösszeg létrejöttekör a kamatösszeg nem jön létre.
- Mi lenne, ha az egész világ megpróbálná visszafizetni az adósságát? Az összes adósság visszafizetése matematikailag lehetetlen.
- Ha mindenki vissza akarná fizetni a tőkeadósságát, nem maradna pénz a kamat összegének visszafizetésére. Mindenkinek csődöt kellene jelenteni.
- A jól működő pénz és a pénz valójában: megállapodás, megegyezés. 

Hol alkalmazzák jól a pénzt rendszerszinten?
Ki teremti a pénzt? Hogyan jön létre a pénz? Miért csak 1-féle pénz van?
Mitől van szegénység globális szinten? Mitől van pénzügyi válság? Mik a már bizonyítottan működő megoldások? Azokat miért hallgatják el?

Bernard Lietaer TEDxUHowest előadása magyar felirattal.

2015. július 15., szerda

Bernard Lietaer - Mi a helyzet a pénzzel?

Mi a helyzet a pénzzel?

videó szöveges átirata. Bernard Lietaer (ejtsd: lietár) Belgiumban született 1942-ben. Nemzetközi szakértő a pénznem-rendszerek megterverzésében és bevezetésében A pénz területét tanulmányozta és dolgozott abban több, mint 55 évig szakértelmek széles skálájában: központi bankárként, alapkezelőként, egyetemi professzorként, és tanácsadóként számos kormánynak, nemzetközi vállalatoknak és közösségi szervezeteknek.

Bernard Lietaer társ-tervezte és bevezette a Konvergencia Mechanizmust (ECU), az Egységes Európai Pénzrendszert (Monetáris Unió) és elnöke volt a belgiumi Elektronikus Fizetési Rendszernek (Electric Payment System), társalapította és vezette a GaiaCorp-ot (gaia.org), ami az egyik legnagyobb és legsikeresebb pénznemkezelő cég a világon. Dolgozott a Nemzetközi Fizetések Bankjában, a svájci Basel-i Bank for International Settlements-ben is, mely a világ központi bankjainak központja. [Érdekességképpen itt olvasható az International Journal of Central Banking: http://www.ijcb.org ].

Ebben a pozíciójában a korai 1990-es években a Business Week a világ legjobb valutakereskedőjének nyilvánította. Lars Schall találkozott Lietaer úrral Németországban, hogy a mindenki életében nagy misztériumnak számítóról beszélgessen vele: a pénzről.


Lars Schall: Bernard úr, van egy mondás, [francia idézet http://www.youtube.com/watch?v=ykvRceBQRl8#t=1m36s ], ami azt jelenti, a pénz ismeretéből szabadság születik. Igaz ez?

Lietaer: Igen, úgy gondolom, igaz lehetne. Minden bizonnyal ma még nem igaz. Ugyanakkor, meg kellene értenünk, szükséges hogy megértsük a pénzt; jobban, mint a jelenleg fennálló rendszert. Ha csak a jelenlegi rendszert tanulmányozzuk, egy hurokban maradunk, ezért ez nem gondolom, hogy szabadságot biztosít a végén. Ott ragadsz, ott ragadtunk, jó ideig.

LS: Miért fontos, hogy gondolkodjunk magáról a pénzről? Merthogy az idő többségében természetesnek vesszük.

Lietaer: Igen, ez része a problémának. "Amit nem hozunk fel a tudatosságba, azzal SORSként élünk együtt" (Carl Jung). Ítéltetve vagyunk arra, hogy megéljük azt. És EZ történik a pénzzel. Eleve elrendelt dolognak tekintjük. És valójában az manipulál minket olyan irányokban, amit az emberek többsége NEM akarna, ha értenék, mi folyik itt.

LS: Tehát el tudna nekünk kicsit többet mondani a pénz eredetéről és természetéről? Úgy tűnik, hogy a pénznek köze bizonyos típusú megegyezéshez, és talán ebből fakadóan, az észleléshez?

Lietaer: Hadd húzzam alá először is, hogy mi nem a pénz. Minden közgazdasági tankönyv aszerint határozza meg a pénzt, hogy mik a betöltött működősi módjai. Közvetítő eszköz, értékalap, értéktároló. Ez nem mondja el nekünk, hogy mi a pénz. Ez csakis azt mondja el nekünk, hogy mit csinál a pénz. De a funkciói alapján meghatározni, ez tart abban a hitben, hogy a pénz eleve elrendelt [ez a meggyőződés a közömbösség és tehetetlenség forrása]. Érthető, ugye?

Ha valaki a közlekedést a lovakkal azonosította volna, akkor nem lett volna mégcsak szó sem a közlekedésre, így senki sem találta volna fel az autót vagy a kerékpárt. A lovakat tökéletesítettük volna. És ma ezt tesszük a pénzzel. A meghatározásom [a munkameghatározásom, working definition] a pénzre az, hogy "A pénz egy megegyezés...", "...egy meghatározott közösségben, hogy valamilyen mértéket használjanak a cserék közvetítő eszközeként." Ez az én definícióm. És ez egy sokkal szélesebb spektrumot ölel fel, amit a hagyományos pénzfelfogás általában feltételezni enged.

LS: Ám ha most az emberek többségének semmilyen módú tudása sincsen a pénzről, akkor ki hozta a megegyezést a pénzt illetően?

Lietaer: Néhány évszázada történt [illetve más szempontból jó néhány évezrede]. Hozzászoktunk. Eleve elrendeltnek vesszük. Valójában, a pénz típusa - az igazán általános szinten, amit manapság normálisnak tekintünk - az az egyeduralkodó pénznem elvén alapszik. [kiegészítő pénznemek és központi pénz pénzügyi ökológiája helyett pénzügyi monopólium, monokultúra]

LS: A mai pénzrendszer és a patriarchális társadalmak kifejlődése közötti kapcsolatra gondol. Miért áll fenn ez a kapcsolat?

Lietaer: Egyik csoportot alkotja az összes patriarchátus társadalom a történelemben: sumér, babiloni, Kína történelmének nagy része, ókori rómaiak, ókori görögök és a reneszánsz óta Nyugat-Európában, mai napig mi magunk. Mindezek a társadalmak egyetlen pénznemet használnak mint eleve elrendeltet és pozitív kamatrátával, azaz ez egy koncentrációs eszköz, ami valójában értelmes dolog is egy patriarchátus [hierarchia alapú] világfelfogásban, hiszen ebben a piramis csúcsához kell juttatni az erőforrásokat. És ez ezt is teszi.

Egy másik csoportba [dobozban] a matrifokális társadalmak tartoznak, azok a társadalmak, amik a feminin értékeket becsülik. Ami az érdekes ezekben, hogy kétféle pénznem létezik. [matriarchátus sosem létezett a történelemben, csak matrifokális, "matrifocal"].

Van egy pénznem, ami azonos a patriarchális pénznemhez, de ez arra van, amit az emberek maguk nem tudnak előállítani, nagy távolságú kereskedelemre.

Van egy másik típusú pénznem is, aminek a szabályai az ellentétei a patriarchális pénznem szabályainak [nem koncentrálja a vagyont és kamatmentes vagy negatív kamatú], amit a helyi értékcserékre használnak. És a szabályok, amik különbözőek, az az, hogy a patriarchális rendszerben a pénzt felülről bocsátják ki, van egy kamat, ami a piramis csúcsa irányában fókuszálja a pénzt, és egy matrifokális pénznemben egy olyan pénznem van, aminek nincsen kamata, és a legkifinomultabbaknak negatív pénzneme van, hogy biztosra menjenek, hogy csak az értékcsere eszközének használják, nem pedig az érték tárolására [és koncentrálására], és vannak emberek, akik magunk hozzák létre magát a pénznemet, alulról fölfelé építkezve. Tehát teljesen az ellentéte a másiknak. De ezt a két pénznemet párhuzamosan futtatva egy teljesen más társadalmat hozunk létre.

LS: Kijelentené-e, hogy az, ahogyan a pénz működik, elég őrült? Például a pénzt vehetjük adósságnak is. Valami, aminek valami pozitív dolognak kellene lenni, rögtön a kezdetektől fogva negatív dolog. Igaz?

Lietaer: Igen. Minden euró, minden dollár, minden jen, valaki adóssága. Valaki adósságából lett teremtve, vagy egy kormányéból, vagy egy vállalatéból vagy egy magánszemély adósságából. Tehát igen. Azt mondanám, hogy "őrültnek" nevezni, nem ad pontos meghatározást róla. Azt mondanám inkább, hogy a mai pénz lélegzetellálítóan visszafogó működésű. Ez az, ahol a veszély forrása fellelhető.

Nekem valójában nincsen problémám ennek a mostani rendszernek a működésével. Óriási problémám van azonban ennek a rendszernek a monopóliumával [a kizárólagosságával]. Ez a valódi probléma.

Számomra minden pénznemben vannak limitációk. Bármilyen tervezetünk van, mindegyik fajta ötlet egy értékcsere-eszközre, korlátozásokkal fog rendelkezni. De a jelenlegi pénzrendszer fennálló egyedülállóságát nem csupán őrültnek, hanem sokkal inkább veszélyesnek tartanám, a korlátások miatt, amiket aköré épít, hogy mit tudhatnánk megvalósítani.

LS: Problémának látja-e önmagában a kamatos kamat mágiáját?

Lietaer: A kamatos kamat a fennálló rendszer egyik jellegzetessége. Ismételten, ha ezt arra használjuk, hogy egy versengő társadalmat hozzunk létre, egy versenyjátékot, akkor létjogosultsága van. De határok között.

De ha egyedüli pénznemként kényszerítjük a társadalomra, akkor valójában semmi értelme sincsen, mert definíció szerint exponenciális növekedést kényszerít ki. És ez felrobbantja a fenntarthatóságot egy véges erőforrású világban. Ez az, amit egymás után és után megélünk. A rendszer nem tud hosszú távon fennmaradni, ugyanis definíció szerint örökké felhalmozásra kényszerít, gyorsabban és gyorsabban,

LS: Problémát jelent a részleges tartalékráta rendszer? [félrevezetésre megalkotott magyar szakszóval "kötelező tartalékrendszer"]

Lietaer: Ismételni tudom csak magam. Nem probléma önmagában, véleményem szerint, azzal a feltétellel, hogy nem az egyetlen pénznem. Nem az egyedüli pénznem, amit megengednek.

A részleges tartalékrendszer lehetségesnek bizonyult, valójában nézetem szerint megadta a szükséges üzemanyagot az ipari korszaknak. AZ IPARI KORSZAK NEM LETT VOLNA, HA NINCSEN EZ A PÉNZRENDSZERÜNK. Ugyanakkor, ma már túl vagyuk az ipari korszakon, és MÉG MINDIG ugyanezt a rendszert használjuk. És ma már veszélyesen szemben áll velünk.

LS: Mihez járul hozzá, mit erősít a pénzrendszerünk?

Lietaer: Versengést, rövid távú gondolkodást, a társadalmi tőke csökkenését, a háború lehetőségét. A jelenlegi pénzrendszerünket háború nyomása alatt hozták létre emberek, és az úgynevezett fejlesztései is háborúkkal környékezve történtek. [és hozzá is járult a háborúkhoz]

A háború egy olyan környezetet kínál, ami tisztára tudja mosni a színpadot, amikor a dolgok lehetetlennek tűnnek, és ma ebbe a szituációba haladunk. Na most, történelmileg mindig háborúval végződtek az ilyen helyzetek. Úgy gondolom, itt az ideje más eszközöket keresni, más utakat arra, hogy megoldjuk jelenlegi STRUKTURÁLIS PROBLÉMÁINKAT. Ez az, aminek én az apostola vagyok.

LS: A pénzügyi instabilitás rendszerszintű oka-e a fennálló pénzügyi rendszerünk?

Lietaer: Természetesen. A különböző jellemzők kombinációja... Hát, na, először is, a tény, hogy pénzügyi monokultúra, hálózat elméletből tudjuk, komplex áramlású rendszerekből [complex flow network], hogy minden komplex áramlású rendszer, ahoz, hogy stabil legyen, diverzitást igényel. Ami itt a közvetítő eszközökre értendő, amiket az értékcsere folyamatában használunk.

Ha pénzügyi monokultúránk van, definíció szerint instabil lesz a rendszer, és ez az, amit a jelenlegi pénzünkkel teszünk. Amit értek ezalatt, hogy az összes "nemzeti pénz", az összes hagyományos pénz, ugyanazon az alapon működik, ugyanúgy hozzák létre, adósságot létrehozva.

A jen, a dollár vagy az euró nem jobb vagy rosszabb mint a másik, mert ugyanaz mindegyik a fajta pénznem, ugyanúgy hozták létre, ugyanazokat az emberi viselkedési mintákat generálják, és ráadásul a fő intézmények, amik részesei a folyamatnak, a bankok, a legnagyobb bankok, globálisak, ugyanazokat a dolgokat csinálják mindenütt, egyidőben. És ezért ez egy további oka a rendszer instabilitásának.

LS: Igen. Mi lenne, ha arannyal fedeznénk a pénzünket? Probléma az, hogy jó ideje nem arany fedezetű?

Lietaer: Részemről, a pénzügyi rendszert szinte bármire ráprojektálhatjuk, mint megegyezést. Rendben? Ha megegyezünk, hogy az arany a pénz, és csakis az arany - amit bizonyos emberek így is gondolnak, és vannak ilyen emberek -, akkor az az arany lesz az értékcsere közvetítő eszköze. DE MÉG MINDIG MONOKULTÚRA! Még mindig egy egyedüli pénznem! Nem vagyok az arany ellen, mint az értékcsere közvetítő eszköze, mindaddig ismételten, amíg csupán része az egésznek és nem a teljes rendszer egymaga. Nem az egész választék egyedül.

Azaz különböző eszközök különböző célokra!

Az arany standardnak megvoltak a maga előnyei és a maga hátrányai. Alapvetően a kormány kezében rakott pozíciókat, amikkel aztán semmit nem tudtak tenni, befolyásolni a gazdaságban. Csak ültek és vártak a dolgokra, hogy megtörténjenek maguktól.

LS: Hogy változtatta meg az arany standard megszüntetése azt a módot, ahogyan a központi bankok működnek?

Lietaer: Központi banki nézőpontból, hogyha a valós, alapvető szerepüket nézzük, azok nem változtak semmit sem! Valójában, amit irónikusnak találok, az az, hogy van két történet a kormányzatokat illetően, amiket sokkal jobban érintett ez, mint a központi bankokat.

Jellemzően azt a történetet szoktuk hallani, hogy a kormányok olyanok, mint egy nagy család, szükséges megkeresned a pénzedet a költségeid fedezésére, ha pedig nem tudod, akkor kölcsönveszel azoktól, akiknek van pénzük. Ez a cselekménye, hogy hogyan járunk el egy családban.

Valójában ez igaz volt az aranystandard idején, hiszen senki nem tudott aranyat létrehozni, és ha nem volt meg a kapacitás az arany állami bevételként való begyűjtésére adók formájában, akkor kölcsön kellett kérni.

Most mi ugyanezt az elméletet használjuk az álpénz világában, ugyanis mi most egy beválthatatlan, "fiat" pénz alapú világban élünk. A "fiat" a latinból ered, amit Isten a Bibliában mondott a Teremtéstörténetben: legyen világosság, és lett világosság és látta, hogy ez Jó. Tehát, más szavakban, a semmiből valamit teremtés képessége, ez az álpénz. És ez az, ami a mai világban mindenhol történik. Minden nemzeti pénznemet a levegőből állítanak elő: a bankrendszer által, a kölcsön adásának pillanatában.

Ebben a környezetben ez a történet a családról, hogy kölcsön kell kérnünk, nem igaz! A kormányok maguk tudnak dönetni arról, hogy mit fogadnak el az adók befizetésének eszközeként. Ami lehet többfajta dolog, lehet egyfajta, de bármi is az, amit úgy döntenek a kormányok, hogy adók befizetéseként elfogadnak, az a valami lesz az, amit mindenki el fog fogadni az egymás közötti tranzakciókhoz is. Az lesz az ő pénzük.

LS: A központi bankok vajon szükségesek, vagy pedig az a helyzet, hogy a tény, hogy annyi központi van - azt hiszem, csak három ország van a világon, ahol nincsen központi bank -, az a kifejeződése ennek a pénzügyi monokultúrának?

Lietaer: A központi bankok szerepe, hogy fenntartsák az egyetlen pénznem paradigmát - [megdönthetetlennek beállított gondolatot], a bankok hasznára. Valódi szerepük a bankrendszer érdekeinek megvédése. Néhány központi bank, például a FED (Federal Reserve, USA) valójában magáncég, ez a helyzet még 5 másik országban, a mai napig.

Tehát az a füstfüggöny része, hogy a központi bankok nemzeti intézmények és a dolgukat a nemzet érdekében végzik.

Legfőbb, fundamentális céljuk az adott pénznem monopóliumák megvédése a bankrendszer javára és hogy csak egyetlen pénznem legyen. Ezzel alapvetően a "helyes gondolkodás" ortodoxiájának védelmezői. Úgy pozícionálják magukat, hogy ők közintézmények a köz javát szolgálva, holott ez a valódi szerepük.

Szükség van központi bankra a modern pénzrendszerben. Azaz ha töredék-tartalék alapú pénzrendszert akarunk, bankokkal (kötelező tartalékráta alapút), akkor jobban tesszük, ha van központi bankunk, mert ez instabil rendszer lesz, és ezért szükséges egy tűzoltó osztag, hogy kezelésbe vegye a felmerülő problémákat egy ilyen típusú pénznem esetén. Igen.

De szerkezetileg egyetlen más pénznem-típushoz sem kell központi bank, csakis olyan specifikus pénznem-fajtákhoz, amik lényegükből fakadóan instabil pénzrendszereket okoznak, azokhoz kell.

LS: Mik a gondolatai azzal kapcsolatban, hogy az arany újra megjelenhet a pénzügyi, monetáris rendszerben?

Lietaer: Nem gondolom úgy, hogy az arany visszatérnénk, hogy ha az aranystandardra gondol. Nekem személy szerint nincsen problémám az arannyal, hogy azt egy másik, párhuzamos pénznemként használjuk. Érti, ugye?

Valójában, az aranystandard idején, az egy hazugság volt. Még hiátuspontján, a "szép időkben" is, a valódi fedezete a papírpénznek csak a meglévő arany egy töredéke volt. A Bank of England állami titoknak gondolta, hogy mennyi aranya volt. Volt egy nagyon szórakoztató epizód a kormányzó, Nagy-Britannia központi bankjának kormányzója és a parlament között, Londonban. Így szólt: "Kormányzó úr, lenne olyan szíves beszámolni arról, hogy mennyi arany van Anglia Bankjában?" "Elégséges mennyiségben, Uram." "Volna kedves pontosítani?" "Nem, Uram." Érti ezt?

LS: Hogyan gondolja, van-e verseny a dollár, amit az Federal Reserve és az amerikai Kincstár bocsát ki, és az arany között?

Lietaer: Nos, ami történik, hogy ha van egy emelkedés az arany árában, akkor ezt úgy értelmezik, mint a dollár gyengeségét. Tehát ebben az értelemben, ahogy az arany fontosabbá válik, az "USA" fenyegetve érzi magát, hogy ez alááshatja a dollár hitelességét. Ebben az értelemben, általánosságban szólva nincsen verseny, mert senki nem sétálgat arannyal tömött zsebekkel, hogy árukat vásároljon, elég jó ideje már nem így működik, azt mondanám, kétszáz év óta, minimum. Szóval, van valójában egy ilyen verseny, ha így akarja megnevezni, de én nem hívnám versenynek. Sokkal inkább egy JEL üzenetéről van szó, amit úgy értelmeznek, hogy aláássa a dollárt és a dollár bajba fog kerülni, de nem az arany miatt fog bajba kerülni, hanem más okok miatt, mert az emberek alapvetően sem bíznak már a dollárban.

LS: Akkor meg tudná azt erősíteni, hogy a központi bankoknak van egy olyan indítékuk, az arany árat szabályozzák?

Lietaer: Úgy mondanám, hogy az amerikai dollár szempontjából, az USA részére, igen, voltak és vannak jelei az arany árának manipulálására.

LS: Össze fog esni az amerikai dollár?

Lietaer: Én ebben... Ez csak mikor "kérdése" és nem "vajon" kérdése. Sanos. Mert nagy zavarral fog nem lesz B-terv. Nincsen alternatíva, amit felépítettek volna, vagy aminek a felépülése meg lenne engedve. Ezért nehéz lesz a landolás, amikor ez megtörténik.

LS: Az euró jó ötlet volt?

Lietaer: Úgy gondolom, hogy ha az euró nem létezne, az Európai Unió már szétesett volna. A kései '90-es években. Tehát az euró, jó ötlet. Ugyanakkor, az euróövezet kormányai, az már más kérdés. Én részt vettem az ECU, Európai Valutaegység megalkotásában, ami az euróhoz való konvergálást elősegítő rendszer volt, ami sikeres is volt. És akkor azt mondták nekünk, a teljes kormányzati munkacsoportnak, hogy ne aggódjatok, nem a ti részetek, hogy ezzel foglalkozzatok, ezt később fogjuk megcsinálni. Nem csináltak semmit 35 évig. Szóval, egy válság közepén foglalkozni ezzel, nem lesz mulatságos.

LS: Ad számottevő jövőt az eurónak?

Lietaer: Jelenlegi formájában és ahogy jelenleg irányítják, nagyon kicsi az esélye annak, hogy fennmaradjon úgy, ahogyan most van. Úgy gondolom, fog belőle valami maradni, tovább fog fejlődni, de nem abban a struktúrában lesz, mint ma.

LS: Az Európai Pénzügyi Unió az demokratikus dolog?

Lietaer: Soha nem volt pénzügyi demokrácia, valójában. És azt mondanám, részben nem is szükséges, részben azonban szükséges és ez az, amire éhezünk jelenleg. Szükségünk van más fajta pénznemekre, amik tükrözni tudják a demokratikus hozzájárulást, és erre jelenleg nem adnak esélyt.

LS: Mik a kiegészítő pénznemek? El tudná magyarázni a mögöttük lévő elvet?

Lietaer: Kiegészítő pénznem bármilyen olyan szabványosított értékcsere-eszköz, amit az emberek használatra választanak, ami nem az adott nemzet hivatalos fizetőeszköze.

Vannak kereskedelemben használhatóak, amiket mindenki ismer, pl. a Miles, ami elég már, 35 éves; vannak kisméretű rendszerek, sokuk, legtöbbjük kisméretű, de nem kell, hogy olyanok legyenek tehát bármi, ami idézőjelben "nem a kötelező fizetési eszköz", amit az emberek egy szabványosított értékcsere-eszközként használnak.

Az én megoldásom a jelenlegi pénzügyi instabilitásra az, amit én "pénzügyi ökorendszernek" hívok. Más szavakkal: különböző feladatokra különböző léptékű pénznemek sokfélesége. Nem fogja mindenki mindegyikfélét használni, és ez rendben is van, nem is lenne értelme. Az egyén azokat választja, amik számára relevánsak, amik különbözőek lesznek egy üzletembernek, egy családanyának, ezek a funkciók mind meg fogják kapni a maguk értékcsere-eszköz típusát, amelyet legcélszerűbb az adott feladathoz használni - ami nem a nemzeti valuta.

LS: Igen. Önnek érdekeltsége van egy globális kiegészítő pénznemben, a Terraban, mi ez? (TerraTRC.org)

Lietaer: A Terra egy pénznem, egy globális pénznem, ami senkinek sem a nemzeti valutája. Egy olyan értékcsere-eszközt biztosít, ami nem függ egy nemzetállamtól sem, de ami stabilabb lenne, mint bármilyen nemzeti valuta.

Teljesen fedezném árueszközökkel, amik a legfontosabbak árueszközök a nemzetközi kereskedelemhez, például réz, olaj nyilván, bármi, ami globális kereskedelem szempontjából kulcsfontosságú nyersanyagok. Tehát egy teljesen fedezett pénznemmel kapunk egy olyan pénztípust, ami minden ütésnek ellen fog állni, pl. a dollárválságnak, vagy egy euróválságnak.

Emellett e javaslat fő oka, hogy ez olyan pénztípus, amit arra terveztek, hogy profitábilissé tegye a hosszú távú gondolkodást. Ami úgy gondolom, hogy kulcsfontosságú lesz, ha akarunk adni az emberiségnek egy esélyt, ugyanis azok az emberek és szervezetek, akik az emberiség sorsáról döntenek, azok a leghatalmasabb vállalatok a világon, és ez a valóság, tetszik vagy nem. És nekem ezzel önmagában véve nincsen problémám, kivéve azt, hogy ha ezek a vállalatok a bevételt csak a következő kettő vagy három negyedévre optimalizálják: így ugyanis egyenesen falnak fogunk menni.
Tehát a Terra ténylegesen profitábilissá tenné a hosszú távon való gondolkodást. És ennek az oka, hogy negatív kamatlába van: az árueszközök tárolási költsége, amit a pénz birtoklója fizet.

LS: Egy utolsó kérdés, 1990-ben Georg Simmel megírta A Pénz Filozófiája (The Philosophy of Money) című könyvét ( tinyurl.com/simmelmoney , Amazon). Ebben azt állítja, hogy a pénz mai világunk Istene. Mi az ön vélemenye? Jól látja, hogy a pénz Isten?

Lietaer: Attól tartok, hogy jól látja. Félek, hogy jól látja. Árnyak istene. Olyan isten, ami az emberiség negatív tulajdonságait hozza előtérbe: kapzsiság, rövid távú gondolkodás, verseny. Ismételten, nincs problémám azzal, hogy ezek egy része létezik, de azzal igen, hogy ez az egyetlen lehetséges eszközünk a változtatásra, ami mindannyiunkat ugyanazokba az irányokba hajt, és nem fogja lehetővé tenni a fenmaradást.

LS: Pénz és hatalom egyenlősége. Nagyjából ugyanazok, nem?

Lietaer: Nos, a pénz valószínűleg a fő eszköz a hatalomhoz. A pénznek megvan a képessége annak elérésére, hogy az emberek bizonyos dolgokat megtegyenek neked meghatározott módon, az emberek és a szervezetek. Tehát a pénz irányításával valójában írányíthatsz nagyjából mindenkit. A kormányokat minden bizonnyal, és azok pedig szintén mindenkit irányítanak. Tehát ez a helyzet.

LS: Lietaer úr, nagyon köszönöm.

Lietaer: Szívesen, köszönöm.

A videó eredeti címe: What about Money? Interjú: Lars Schall Videó: Michael Leitner. Fordította: Exopolitika Magyarország. Időzítette és videóba égette: youtube.com/sevaster1 Magyar videó: http://www.youtube.com/watch?v=fEqkCA2qnLo

2015. július 7., kedd

Bankárok Esküje


Bankárok esküje


"Esküszöm, hogy ítélőképességem és legjobb tudásom szerint eleget teszek az alábbiakban vállalt kötelezettségeimnek:

Minden tőlem telhetőt meg fogok tenni, hogy munkám során ügyfeleim igényeit helyezzem előtérbe. Elsődleges feladatom, hogy ügyfeleim számára példaadó minőségű szolgáltatást nyújtsak és kötelességeimet a törvények és jogszabályok előírásain túlmutató módon teljesítsem.

Munkámat olyan értékrend mentén fogom végezni, amely értékteremtő és lehetővé teszi értékek felelősségteljes létrehozását.
Az én felelősségem, hogy munkám során etikusan járjak el és tetteim pozitív hatással legyenek a környezetemben és környezetemen kívül élők jólétére.

Bármilyen tékozlással, illetve helytelenséggel szembe fogok szállni, akárhol is találkozzam vele, mivel a bankárok viselkedése drámai következményekkel járhat a társadalom egészére nézve.

Emlékezni fogok arra, hogy én magam is a társadalom egy olyan tagja vagyok, akinek különleges kötelezettségei vannak ügyfelei, azok családjai és közösségei jólétét és pénzügyi biztonságát illetően.

Amennyiben vállalt eskümet betartom, akkor magam is részesülhetek az ügyfelek megfelelő szolgálata révén létrejövő jólétből.
Mindig annak tudatában fogok cselekedni, hogy megőrizzem hivatásom legszebb hagyományait, és megtapasztalhassam a társadalom igényeinek támogatásából származó örömöt.


Ezt az esküt saját elhatározásomból teszem és teljesítésére becsületszavamat adom." 


2015. június 25., csütörtök

Cyclos 4.4 megjelent

Újradizájnolták a teljes mobil applikációt; Wordpress-bővítmény készült; NFC-képes okostelefonok mostantól POS-terminálként működhetnek az NFC-s bankkártyákkal; lehetséges az egyszeri jelszó a fizető félnek; "bankszámlák" rendelhetők a felhasználókhoz; fizetés lehetséges külső nem-tagoknak akik erről még sms-értesítést is kapnak a Cyclos szervertől; és számos más.

Az angol nyelvű hírlevél teljes tartalma:

We are happy to announce that Cyclos 4.4 can now be downloaded from our license server. We can also announce the brand new Cyclos (NFC) Smartphone POS. All nice new features and improvements are summarized below:

Mobile POS (Point Of Sale)
The Cyclos smartphone POS turns each NFC enabled android phone into a POS device. This allows shops to receive payments from customers who have an nfc payment card. The POS can also be used for loyalty schemes, in schools, universities and in much more places. More information about the smartphone POS can be found here.


Mobile app
We have redesigned our mobile app from the ground up. It has a more modern look and feel and can be easily customized from within Cyclos.


Operators
Cyclos now has an additional user category ‘operators’, next to admins, brokers and members. An operator can be seen as a ‘sub’ member with specific permissions. The ‘main’ member can create different operators that have their own login/password and can perform specific actions like payments and other typical user functions. The main user can define the permissions of the operators, for example what payments an operator can do, and set possible limits and thresholds (e.g. max amount/day). The main member has an overview of the payments the operator made or received.


User defined language
It is now possible to have multiple languages for the same group/configuration. Users can switch easily between languages.


Full data translation
Any data entity in Cyclos (for example a currency name or account name) can now be customized for multiple languages. This means for example that you can have a single country wide currency but different local currency names.


Account numbers
It is now possible to generate (unique) account numbers for each user account. The format of the account number can be defined by applying a simple mask. If more complex account number rules and formats are required a script can be used. An example script with IBAN format/check will be provided in the scripting documentation.


New payment options
Multiple user identifiers options for payments
Besides the option to search and pay a user by username or login name, it is now also possible to pay a user with other user identifiers such as account number, e-mail, phone number, custom field, and contact.
Especially for systems with limited user visibility this will be a handy feature. 


Pay external (non registered) user
It is now possible to send a payment to users that are not registered in the system. For example, a user (or admin) can make a payment to an external email or mobile phone number. The payment receiver (new user) will be informed by email or SMS that he has a pending amount to receive, and that this can be retrieved by registering to the system (either via Web or with SMS, depending on the configuration). Directly after the registration the amount will be transferred automatically from the payer to the receiver account.

Fixed amount
The transaction type now includes a ‘fixed amount’ option. Payments that use this transaction have an obligatory (pre-filled) fixed amount. If a fixed amount is used for SMS payments it won't be necessary to include the amount variable in the SMS command. With the ‘fixed amount’ and ‘fixed destination user’ options it is possible to create very simple and easy-to-use commands for SMS and POS payments. 


Improved user visibility permissions
We received many requests for more ‘fine grained’ user visibility permissions. It is now possible to define in a single table what users can see or do concerning their own data (e.g. email, address and profile fields), and data of other users. It is also possible to hide the user search as a whole. Of course users will also need to be able to find other users. When performing an operation that involves another user, for example a payment, the payer will have to enter an exact user identifier (e.g. email or account number) of the other party. The payment form has an option to add the user to the contact list in order to facilitate future operations.


Improved security
The whole security structure has been reviewed. All security methods (encryption, encoding and hashing) have been updated with the latest and most secure technologies.


Search improvements
The ‘quick search’ and ‘search on keywords’ can now search in multiple fields, such as: email, address, custom fields and account number. Using the permissions, the admin can define what fields will be included in the keyword and quick search. It is also possible to disable the User search as a whole, meaning it won’t be visible in the menu.


One time password (OTP)
An OTP (One Time Password) can be used instead of a fixed transaction password. When a payment is submitted by a user, a temporary password code (OTP) will be sent by SMS and/or email (depending on the configuration). The user will need to put the temporary code in the payment form in order to validate and process the payment. 


From the previous Cyclos version (4.3) onwards, it has been possible to require an OTP when a user wants to change his email or mobile phone number. An OTP was sent to the new email address or mobile phone number. Now it possible to validate both the old and new email or mobile phone with an OTP. This makes the process more secure.


Wordpress plugin
There is now a wordpress plugin available that can be used to integrate the user user login in a wordpress website. When the user logs out (from Cyclos) he will be brought back to the wordpress site. The password retrieval option is available from the wordpress site. In the future more features will be added (e.g. user directory, advertisements search).


Other improvements and minor new features are:
- Various API enhancements
- Improved search engine (better results, faster, multiple language support)
- Improved user export (all fields & addresses) 
- CSV export for transaction list
- Amount filter in account history 
- Improved notifications handling
- General search on payment requests
- Import transactions now available for automated (scheduled) tasks


For more information about Cyclos and the Social Trade Organisation, please visit:

2015. május 1., péntek

Monokultúrából Pénzügyi Ökorendszerbe - Komplementer Valuták Ökoszisztémája



A Nemzetközi Valutaalap (IMF) 2008-as tanulmánya szerint 124 rendszerszintű bankválság, 208 valutaválság, 63 egyedi államcsőd (sovereign debt default) zajlódott le a világ országainak mai típusú, globálisan elterjesztett pénzügyi rendszereiben 1970 és 2007 között. Az előző 300 évben pedig 48 nagyfokú válság.

A pénzrendszer sokkal nagyobb tabutéma, mint az ufók vagy az ingyen energia vagy a spirituális megvilágosodás. Bár legutóbbi a legfontosabb, mégis több ember érdeklődik bármelyik előbb említett három téma iránt, mint a pénzrendszer igazi megoldásai iránt. Több ezer éves taburól van szó.

A megoldás az, hogy ne legyen monopóliumpénz, hanem komplementer valuták RENDSZERE legyen. Maga a kifejezés, hogy kiegészítő pénznem (complementary currency), maga a megnevezés sem létezett néhány évtizeddel ezelőttig e több ezer éves problémára. Jelentős számú film, cikk és könyv készül a pénzrendszer problémáiról, hibáiról, de a megoldásokról a rendszerszintű problémákra, alig: még a hozzáértőbbek nagy része is sötétségben van. A megoldás úgy tűnik, valahogy nem érdekes.

Ha az autónk rendszerszinten ennyiszer romlana el, tennénk valamit? A nemzetközi életben minden válságot úgy kezelnek, mintha az lenne a bolygón a legelső. Nem ismerik el a létezését a problémának, ami láthatóan nem egyedi, hanem rendszerszintű.

A jegybankok érdeke és különösen a világ nemzeteinek független jegybankjait ellenőrző, hivatalosan is magánbank központi banknak, a Bank for International Settlements-nek (BIS) az érdeke a szorosan véve 350 éves, tágabban véve a több, mint 2000 éves status quo fenntartása. Maga a BIS egykori elnöke tájékoztatta Bernard Lietaer-t (lásd ebben a videóban a beszámolóját erről), hogy a világ összes jegybankjának, az IMF-nek és a Világbanknak, egyetlen egy célja van: hogy a rendszer ugyanolyan maradjon, mint most. Érdekességképpen itt olvasható az International Journal of Central Banking: http://www.ijcb.org.

A világot irányító nagyvállalati, illetve hadipari-pénzipari-olajipari hálózatok nem érdekeltek hosszú távon gondolkozni. A világot irányító nagyvállalati, valamint a politikai és szektás hálózatok érdekeltek viszont a totális káoszban (ahogy az a sorok közül kiolvasható a számukra írt CIA Global Trends 2030 c. tanulmányból is). A pénz jelenlegi változata és jelenlegi rendszere csak eszköz az életellenesség "szent" gyakorlására. Hogy miért lett ilyen a pénzrendszer (az ókori Babilontól kezdve minimum), annak már exopolitikai vonatkozása van, de ez most szétfeszítené a kereteket.

Vajon mi lenne a pénzügyi megoldás a BIS-ben is egykoron dolgozó pénzügyi rendszerszemlélet szakértő szerint?

Videóátirat:


Kiegészítő pénznemek, komplementer valuták rendszere

A nevem Bernard Lietaer (ejtés: lietár). Társkutató vagyok a Kaliforniai Egyetemen, Berkeley-ben (azóta a Sorbonne-on tanít). Képesítéseim javarészét rendszermérnökként szereztem. A rendszerelméletet alkalmazom a pénzügyi rendszerekre. Amit a közgazdaságtan többnyire nem tesz meg.

Ha hátrahagyjuk a Paradigmát: kiegészítő pénznemekkel stabil gazdaság érhető el.

Amikor először ráeszméltem, hogy valami baj van a pénzügyi rendszerekkel, az 1970-es évek első felében volt. Akkoriban Dél-Amerikában éltem. Éppen Peruban dolgoztam, feladatom volt optimalizálni Peru keményvaluta bevételét. Észrevettem közben valamit, ami egész Latin-Amerikában érlelődött. Annak az adósságbuboréknak a kezdetét vettem észre, ami utóbb aztán 1981-ben robbant ki. Arra jutottam, hogy vagy megőrültem, vagy valami olyat látok, ami nem normális.

Dűlőre akartam jutni ezügyben, így egy fordított kutatóévet vettem: a kutatóév az, amikor egy professzor a valódi világba megy dolgozni. A fordított kutatóév mikor egy valódi világbeli ember elmegy professzornak. Ez volt számomra az első ilyen fordulat. Számos alkalommal megtettem ezt életem során. Ekkor kezdtem el tanítani a belgiumi Leuven Egyetem nemzetközi pénzügyek szakán és írtam egy könyvet Latin-Amerikáról.

Ekkor kezdtem tudatára ébredni, hogy rendszerszintű problémák vannak az egész globális pénzügyi rendszerben. Ebben a könyvemben kijelentettem, hogy a kora 1980-as években egy nagy válság várható Latin-Amerikában. A könyvet 1979-ben adták ki és 1981-ben pukkant a buborék.

Életem második meghatározó lépését azonban életem máig egyetlen mentorának köszönhetem, Willis Harman-nak (abban az időben már az IONS, az Edgar Mitchell asztronauta alapította, tudatkutatással foglalkozó Institute of Noetic Sciences elnöke volt).

Willis Harman azt mondta nekem 1992-ben: "Bernard, olyan képzést kaptál 25 éven át a pénzről, mint még soha senki."

Különböző, szokatlan pozícióimra gondolt:
- Én vagyok az egyetlen központi bankár, aki ténylegesen kezelt egy offshore valuta alapot. Ezek nem szoktak megtörténni egyazon életen belül.
- Vagy: professzor voltam egy egyetemen és elnök egy elektronikus fizetési rendszerben.
- Dolgoztam jelentős nemzetközi vállalatoknak és fejlődő országoknak is.

Ezek teljesen más látószöget követeltek meg. Egyetlen közös volt bennük: a pénz rendszere. De én erre nem jöttem rá, amíg Willis rá nem ébresztett erre az összefüggésre. Hozzátette még: "Tovább kell adnod, amit megtanultál, mert nagyon hasznos lesz sokak számára!" Így kezdődött.

Gondoltam, három évig csinálom, aztán megyek tovább a saját egyéni életemmel. Ez húsz éve történt, publikálni pedig 15 éve kezdtem el.

Nem tudok megszabadulni a témától. Kapaszkodik belém, a világban zajló események miatt. Ahol most tartunk, az valójában sajnos pontosan az, ahol vártam hogy fogunk tartani, amikor 1999 végén előrejeleztem a jelenlegi világszituációt.

Ez öt fő rendszerszintű válság összeütközése: öregedő társadalmak, növekvő munkanélküliség, drámai éghajlatváltozás, fajok tömeges kihalása. Mindezek átitatva a pénzügyi instabilitással.

Ezen dolgok együttes erővel rá fogják kényszeríteni az emberiséget 2020 előtt, hogy ténylegesen változtassunk a pénzügyi rendszerünkön. Ezt még mindig tartom, hogy 2020 előtt rákényszerülünk a megváltoztatására. De reményeim ellenére ezügyben sok a késlekedés.

A Paradigmaváltás: a pénzügyi monokultúrából a pénznemek ökológiájába

A hátrahagyandó paradigmánk az, hogy mindent egyetlen egy TÍPUSÚ valutával kell kezelnünk, az egyedülálló pénznem monokultúrájával. Minden PATRIARCHÁLIS társadalom kezdetektől fogva, i.e. 3200-tól: a Babiloni Birodalom, Ókori Görögország, Római Birodalom és a Reneszánsz óta a Nyugati világ, ezek mind patriarchális társadalmak és MINDEGYIKÜK egy felülről irányított egyedüli pénznemet rótt ki a társadalmára, beépített kamattal.

Nagyon logikusan, ugyanis a kamat egy elvonó egyszköz; egy koncentrációs eszköz. A kamat automatikusan biztosítja az erőforrásokat a hatalmi hálózatoknak, anélkül, hogy ehhez bármit tenniük kellene.

A kamat definíciója: erőforrások áthelyezése a felhasználók összességétől a kibocsátók javára.

Ennek a pénzügyi rendszernek a monokulturális JELLEGÉT kell elhagynunk. Tehát ne az egész hagyományos pénzügyi rendszertől szabaduljunk meg, amit néhány ember mond: a pénzügyi reformerek többsége ugyanis ebbe az irányba megy: vagy a kormánynak akarják adni a monopóliumot vagy nemesfém fedezetűvé akarják átalakítani a rendszert, de ha benne maradunk az Egyetlen pénztípus paradigmájában, akkor még ezek esetén is saját csapdánkban maradunk! 

Ezért kell a pénzügyi monokultúrából pénzügyi ökorendszerbe átmenni.

A pénzügyi ökorendszerben különböző skálák, különböző speciális réspiacok, rés-funkciók vannak. Ezek összessége tud adni egy sokkal nagyobb ellenállóképességet, mint ami a jelenlegi rendszerszintű monokultúrával elérhető.

Hangsúlyozom, hogy a monokultúra igenis hatékonyabb. Ha azt úgy értelmezzük mint termelési hatékonyság, időegységre, évre lebontva, egyszerű példaként a fakitermelést vehetjük. A monokultúrák rendkívül hatékonyak, vita nincs. De rettenetesen törékenyek. (lásd a Nemzetközi Valutaalap tanulmányát: az IMF 2008-as tanulmánya szerint 124 rendszerszintű bankválság, 208 pénznemválság, 63 egyedi államcsőd (sovereign debt default) van a világ országainak mai típusú, globálisan elterjesztett pénzügyi rendszerének háta mögött 1970 és 2007 között. Az előző 300 évben pedig 48 nagyfokú válság. http://tinyurl.com/IMFbankingCrises ).

Mit értek a pénzügyi ökorendszer alatt

Képzeljük el, hogy a banki hitelpénz mellett van a hagyományos pénz is és vannak üzletek közötti B2B pénznemek is és vannak városi pénznemek is: olyan városokban és vonzáskörzetükben, melyek saját társadalmi és ökológiai céljaikra hoznak létre pénznemeket nonprofit szervezeteken keresztül.

Hadd adjak élő példát mindegyikre.

Az egyik a cégek közötti B2B valuta, a svájci WIR, mely a B2B pénznemek anyja és a svájci gazdaság titka. A második példára városi pénznemeket mondok, amiket Angliában kezdtek el nemrégiben, a Bristol font és a londoni kerületi Brixton font. (ill. még Oxford font, de lásd még: torekes Belgiumban)

Ezeket a városok bocsátják ki és így ezek a városok felelősséget vállalnak rendszerszintű problémáik önálló megoldásában. A nagymamánkról való gondoskodásra egy szomszédsági pénznem-rendszer a megoldás, pl. a japán Fureai Kippu kiegészítőpénznem-rendszer.

Mindezen valutatípusoknak, mindegyik kiegészítőpénznem-fajtának helyet KELL foglalnia a teljes rendszerben.

Figyelmeztetnem is kell, hogy eljuthatunk oda, hogy túl sok van belőlük, de ettől nagyon messze vagyunk! Elméleti megfontolásokból tudjuk, hogy egyensúlyra van szükség: nem szabad túllőni. De hogy egynél több pénznem-típusra van szükségünk, az biztos.

Körülbelül fél tucat ilyen különböző rést kell megcéloznunk. Ekkor egy stabil, fenntartható rendszert érhetünk el.

Mit tehetnénk mi, hogy segítsük a változást?

Civilként azt tudom mondani, hogy minden állampolgárnak lehetősége van kivenni a szerepét ebben a játékban. Az a kulcsfontosságú, hogy egy vezetői csoportban vegyünk részt, a skála bármilyen szintjén: ha vezetői team-ünkkel vagy bárkikkel, akikkel összefogunk, egy társasház erejéig van hitelességünk és elismertségünk, akkor azon a szinten. Ha egy körzet, egész szomszédság szintjén, akkor ezen a szinten; ha helységi, városi szinten, mert oldalunkra állt a polgármester, vagy más emberek, akikre ezen a szinten felnéznek mások, akkor helységi, városi szinten.

Valójában azon múlik, hogy kiket tudsz magad köré tudni, és azoknak milyen szinten van szavahihetőségük, hogy az a szint megfeleljen a választott pénznem-típus bevezetéséhez szükséges szintnek.

Magyarul: ne próbálj meg világvalutát csinálni ha csak a társasházban néznek fel rád. Ugye érthető? Ugyanakkor, ha világszinten van hitelességed, akkor törd a fejed egy világvalután.

További videók Bernard Lietaer-tól és egy jobb pénzügyi rendszerről: tinyurl.com/helyipenzek

2015. január 21., szerda

Megjelent: Charles Eisenstein - Megszentelt Gazdaság

Megszentelt Gazdaság könyv magyarul!



Megjelent Charles Eisenstein, világhírű alternatív közgazdász Sacred Economics c. könyve magyarul, Megszentelt Gazdaság címmel. 

A könyv egyedülálló módon nemcsak az illúziókat fedi fel, hanem külön fejezetet szentel a helyi és kiegészítő pénzeknek, a negatív kamatrátájú gazdaságnak, amiről Bernard Lietaer-en kívül alig valaki tesz még csak említést is, valamint a társadalmi osztalékról, amit alapjövedelem hívószó alatt is ismerhetünk. Különösen kevesen kötik össze az alapjövedelem gondolatát a kiegészítő pénznemekkel, melyek nélkül az alapjárandóság Bernard Lietaer professzor szerint megismétli a jelen rendszer hibáját.

A könyvhttp://sacredeconomics.wix.com/magyar#!konyv/c1ait linken érhető el, a főoldalon egy rövid magyar feliratos videó is van, tekintsd meg!

Charles Eisenstein író, előadó, közszereplő és kultura-kritikus. A Yale Egyetemen filozófiából  és matematikából diplomázott. 4 könyve és rengeteg publikációja egyre több nyelven megjelenik meg, és a világ sok országában népszerű előadó. 4-gyermekes apa.  Az X generációból kinőtt spirituális és szellemi vezető. "Fiatal, üde hang, nézőpontja erősen lelki megközelítésű. Szerény, közérthető, nem kongat vészharangot. Intelligensebb annál. " (Rory Spower) . 

Weboldala: http://sacred-economics.com , ahol a P2P gazdaságról is ír.

A fordító kérése:
"Nagy munka volt lefordítani a “Megszentelt gazdaságtan” c. könyvet.
Örömmel tettem és azzal a szándékkal, hogy ezekkel a gondolatokkal hozzájárulok az Átalakulás Korának megszületéséhez, amelyet annyian nehezen élünk meg. 
Fáradhatatlanul dolgoztam a magyar megjelenésen fél éven keresztül, és a lektor is ugyanilyen szenvedélyes szeretettel csiszolgatta hosszú hónapokon át. 
Kérlek, ha hálát érzel miközben olvasod, és szeretnél visszaadni valamit egy nagyobb közösségnek, ajándékozz meg minket adománnyal, amivel részben a könyv papír alapú megjelenését is lehetövé teszed, valamint hasonló témájú könyvek, publikációk fordításához is hozzájárulsz. Köszönöm."

"Az író a neki szánt tiszteletdíjáról lemondva hozzájárul a könyv papír alapú megjelenéséhez. Az adományból a fordító és a lektor munkáját ismered el, valamint a könyv kiadását teszed lehetövé."

Ökofalvak és helyi pénzek

Európa ökofalvairól készítettünk összeállítást a Stratégiakutató Intézet számára a tinyurl.com/okofalvak címen. Ez a dokumentum tartalmazza azt, ami már van.

A dolgozathoz készült egy kiegészítő dokumentum, amely a helyi pénzeket, kiegészítő pénznemeket illetően a fontosabbik dokumentum, ez a tinyurl.com/okofalvak2 cím alatt érhető el. Ez a dokumentum tartalmazza a LEHETŐSÉGEKET.

Óriási lehetőségek előtt állnak a meglevő ökoközösségek. Létezik Európában három nagy újfajta közösség, akiktől érdemes tanulni. Minderről a második dokumentumban olvashattok.

2015. január 7., szerda

Cyclos 4.3 megjelent, NFC-képes lett

Dear Cyclos users,

We are happy to announce that Cyclos 4.3 can now be downloaded from our license server. Cyclos 4.3 has some great new features and many improvements:

Card management
Cyclos now offers a complete card management system. The card module supports different identifiers (tokens) such as a card number, Bar/QR code or NFC tag. The module works with the Cyclos webPOS, and also with the soon to be released smartphone Cyclos Point Of Sale (POS) app, which will support secure NFC payments. The card module can also be integrated with third party POS systems.

Access clients
For third party access to Cyclos (e.g. loan management software or mobile apps) it is possible to define 'access clients'. An access client has various security options that can be managed by the user directly in Cyclos. For example, the user can grant permissions and limit access from specific IP addresses. An access client has a secure access key, which replaces the username and password, so that they don’t need to be stored on the server and send on each request.

Web POS (Point of Sale)
Users can now receive POS payments via the main Web channel. The customers can identify themselves with either a card (e.g. bar/QR code) or built-in identification methods like login name, email and phone number.

Payment requests
A payment request is a way to request a payment from another user with a fixed amount and an expiry date. Different channels can be enabled for payment requests. For example, it is possible to send a payment request by SMS. Also a request can be sent from the web interface, and received/accepted by SMS.

Payments overview
Administrators and brokers can access a single page that lists 'in real time' all payments that are made by users they manage. Various search filters are available.

Credit limit search
The credit search is a great new feature especially useful for mutual credit systems such as Barters. Administrators and brokers can view all credit limits of the users they manage in a single search page. When the credit limit is changed, the new credit limit together with a personal comment, date, and administrator/broker who modified the credit limit will be stored in the credit limit log.

Improved scripting module
The scripting module has been improved. Scripting in Cyclos offers a quick way to customize existing features or add your own custom features. The scripting module can also be used to connect to third party software systems. Various useful example scripts have been made available in the scripting chapter of our documentation.

PIN-less payments
The administrator can define maximum amounts for PIN-less payments. Users won't be required to provide a PIN (confirmation password) when making payments under the specified maximum amount. Next to this maximum PIN-less amount per payment there is also a daily maximum amount. When a user surpasses his maximum daily amount the PIN will be required.

Jelastic
The session problem that Jelastic users have been experiencing are solved. The one quick install works great for everybody again and existing users can follow the following steps described here.

Other new features are:
- Download user lists as csv for administrators
- Group search by brokers and members
- Multiple user identification methods per channel / payment type
- Shared fields for user and system records (allows searching in multiple record types)
- Case insensitive login name

For more information about Cyclos and the Social Trade Organisation, please visit:
www.cyclos.org
www.socialtrade.org